Ухвала суду № 71727724, 22.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Рівне №817/2142/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області доФГ "ОСОБА_1П." відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до ФГ "ОСОБА_1П." про стягнення заборгованості в сумі 21690,87 грн. з підстав несплати коштів за період з вересня по грудень 2017 року відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 18.12.2017 в справі призначено підготовче судове засідання на 19.01.2018.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При надісланні даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так в вступній частині ухвали від 19.01.2018 допущено описки в частині вірного зазначення секретаря судового засідання вказано "ОСОБА_2Ю.", в той час як вірно "ОСОБА_3В.", та вірної дати та години призначення справи по суті вказано "19.01.2018 на 11:40", в той час як вірно "31.01.2018 на 15:45".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до постанови, яка містить вступну і резолютивну частину, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті вступної резолютивної частини рішення описки, допущені в вступній резолютивній частині ухвали суду від "19"січня 2018 р. по справі №817/2142/17 а саме в вступній резолютивній частині рішення замість слів "ОСОБА_2Ю." слід читати "ОСОБА_3В." та замість слів "19.01.2018 на 11:40", слід читати "31.01.2018 на 15:45".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.