Рішення № 71727005, 12.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8371/17

Провадження №2/751/121/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 18 703,57 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б\н від 08.04.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6 188,42 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові котти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Вказують, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що Банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 22.10.2017 року заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 18 703,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 506,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 339,26 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 7 928,64 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1 929,55 гривень, яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи є заява в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.38).

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповіджно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4), заяву ОСОБА_1 (а.с.5), генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б\н від 08.04.2014 року (а.с.6), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.7-30), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.31), відомості з ЄДРПОУ (а.с.33), банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року (а.с.34), виписку з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань (а.с.35), статут ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.36), довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06.12.2017 року (а.с.41), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 № б\н від 08.04.2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит у 6 188,42 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові котти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 5, 6, 7-30).

Станом на 22.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 18 703,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 506,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 339,26 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 7 928,64 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1 929,55 гривень (а.с.4).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - 18 703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова