Ухвала суду № 71726973, 23.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/490/18

Провадження № 1-кс/750/180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010008874 від 28.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварова Ю.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Довгошеєм Є.А., в якому просить Надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївни дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до запису відеоспостереження, де відбулося зняття готівки в банкоматі з карти ПАТ КБ «Приватбанк» № 4149 4978 3527 3956 за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд.11, з метою ознайомлення та проведення подальших слідчих дій, який перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 353586, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (голова правління - ОСОБА_3, телефон НОМЕР_1, hotline@pbank.com.ua), ПАТ КБ «Приватбанк»), адреса місцезнаходження, де буде проводитись вилучення: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017270010008874, розпочатому 28.11.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 33000 грн. та виробами з металу жовтого кольору, які належали ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28.11.2017 року приблизно об 11.00 год на його мобільний телефон зателефонував раніше незнайомий йому чоловік та повідомив, що його син ОСОБА_5 потрапив у автомобільну аварію і йому терміново необхідна операція, яка коштує 26 000 евро. Коли потерпілий відповів, що в нього немає таких коштів, чоловік сказав, щоб передали суму, яку можуть зібрати. Після розмови потерпілий з своєю дружиною ОСОБА_6 поїхали до відділення ПАТ КБ «Приватбанку» де в касі отримав кошти з своєї пенсійної карти у сумі 15 000 гривень. У той час дружина потерпілого збільшувала кредитний ліміт на картці «Універсальна» за допомогою спеціаліста банку. Протягом всього часу на зв'язку з ОСОБА_5 перебував невідомий чоловік, який сказав винести кошти з банку та передати їх хлопцеві на ім'я ОСОБА_7. У подальшому, коли ОСОБА_5 з дружиною повернулись додому, на номер потерпілого знову був здійснений дзвінок і невідомий чоловік сказав, що ще потрібні кошти. Також, повідомили, що приїде до їх додому той самий ОСОБА_7. Дружина потерпілого - ОСОБА_6 передала зазначеному чоловікові свою пенсійну карту і код до неї, а також речі з металу жовтого кольору. Через деякий час незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 подзвонив громадянинові ОСОБА_5 та повідомив, що зняв грошові кошти у сумі 3000 гривень і більше без присутності громадянки ОСОБА_6 зняти не може. Потім цей чоловік викликав таксі дружині потерпілого та вона зняла грошові кошти з своє картки у сумі 15000 гривень та передала останньому. Після цього приблизно в 15.53 потерпілий зателефонував своєму онукові та дізнався, що з сином ОСОБА_5 все гаразд. Грошові кошти на теперішній час не повернуто.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Однак, слідчий не вказує в клопотанні період часу за який йому необхідно отримати доступ до вказаного відеозапису, оскільки дана подія відбувалася 28.11.2017 року в період часу з 11.00 год. до 16.00 год., суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково, вказавши період час з 11.00 год. до 16.00 год. 28.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 353586, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса місцезнаходження, де буде проводитись вилучення: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пивоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до документів , а саме до запису відеоспостереження, де відбулося зняття готівки з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» карти № 4149 4978 3527 3956 за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд.11, за період часу з 11.00 год. до 16.00 год. 28.11.2017 року з метою ознайомлення та проведення подальших слідчих дій.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна