Рішення № 71726686, 22.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10839/17

н/п 2/766/1356/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енерго Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 21.06.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладеного договір №04-001713-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов якого відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях, де встановлено ліміт у сумі 15000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2017р. становить по кредиту 116207,13 з яких: заборгованість за кредитом - 21165,83 грн; заборгованість за штрафами та виникненням простроченої заборгованості по тілу кредиту 44361,49 грн; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків 15032,49 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 12158,64 грн; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа)- 5250,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18238,68 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №04-001713-01 укладеному 21.06.2013 року у розмірі 116207,13 грн.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу участі представника, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «Енергобанк», та ОСОБА_1 укладеного договір №04-001713-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов якого відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях, відповідно до п.2.1.1. вказаного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків передбачених вказаним договором., а держатель зобов'язується виконувати умови договору в строк та в порядку передбаченому цим договором. Розмір кредитного ліміту складає 15000,00 грн.

У відповідності до умов договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно за користування кредитом. Проте ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує тим самим порушує п.5.1,5.2, 5.7.,6.1.,6.2 кредитного договору.

Таким чином станом на 01.06.2017р. виникла заборгованість, яка становить 116207,13 з яких: заборгованість за кредитом - 21165,83 грн; заборгованість за штрафами та виникненням простроченої заборгованості по тілу кредиту 44361,49 грн; заборгованість за штрафами за виникнення прострочених відсотків 15032,49 грн.; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 12158,64 грн; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа)- 5250,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 18238,68 грн.

Відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору повідомлялось про необхідність негайного виконання зобов'язань по договору, що підтверджується повідомленням-вимогою №1531/5 від 19.06.2017. Однак станом на момент подачі позову відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором №04-001713-01 від 21.06.2013р. у сумі 116207,13 грн (сто шістнадцять тисяч двісті сім гривень), яка виникла станом на 01.06.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» судовий збір в сумі 1743,11 грн. (одну тисячу сімсот сорок три гривні 11 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська