
Справа № 577/60/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/300/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року у даній справі, у зв'язку з чим цивільна справа була витребувана з місцевого суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції лише 22 січня 2018 року. У зв'язку із зазначеним, строк для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі не порушено.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ТОВ «Порше Мобіліті» (а.с. 1) та відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 210).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ТОВ «Порше Мобіліті» (а.с. 1).
Встановити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу - до 31 січня 2018 року. Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.
У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя - доповідач Хвостик С.Г.
Судове рішення № 71726244, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/60/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: