Ухвала суду № 71725109, 16.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6758/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по справ за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту – задоволений.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1705 грн. 20 коп. відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Із матеріалах справи вбачається, що про обізнаність ОСОБА_2 щодо залишення її апеляційної скарги без руху свідчить неодноразове направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.06.2014 року їй за адресою вказаною нею в апеляційній скарзі (а.с. 177, 182). Нереагування апелянта на залишення працівниками пошти повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27. 06. 2014 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату інтересу ним до розгляду його апеляційної скарги. Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по справ за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту вважати неподаною та повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4