
Номер провадження № 22-ц/785/10046/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року представнику ОСОБА_4 – ОСОБА_5 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.
11.11.2013 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2013 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана на ухвалу, яка Котовським міськрайонним судом Одеської області не ухвалювалось 06.11.2013 року по даній справі.
Також, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про його поновлення та докази поважності пропуску такого строку суду не надано.
Як вбачається з журналу судового засідання та ухвали суду від 30.10.2013 року відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду.
Матеріали справи не містять заяв ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про видачу копії ухвали.
Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали для сторони, яка брала участь в судовому засіданні особисто, починається з моменту проголошення ухвали відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалу проголошено 30.10.2013 року, а апеляційна скарга подана 11.11.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 відсотка від мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 37607526; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для уточнення дати постановлення ухвали, яку він оскаржує, надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71724810, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3660/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: