
Номер провадження: 22-ц/785/6977/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес плюс» про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.
17.06.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про його поновлення та докази поважності пропуску такого строку суду не надав.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали він отримав лише 10.06.2014 року.
Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали для сторони, яка не брала участі в судовому засіданні особисто, починається з моменту отримання копії ухвали відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали 10.06.2013 року, а апеляційна скарга подана 17.06.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (одна копія з додатками).
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін (одну копію) та надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71724807, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 518/1308/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: