Ухвала суду № 71724592, 11.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9311/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб – Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, Одеської міської ради - про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення права спільної частки власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання порядку користування земельної ділянкою та домоволодіння зі збереженням існуючого порядку, -

встановив:

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 18. 04. 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволенні частково. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 було відмовлено в повному обсязі.

Із заявою до суду звернулася ОСОБА_4 в якій просить виправити описку допущену судом при ухвалені рішення суду від 18. 04. 0213 року. Ухвалою. Суворівського районного суду від 18 липня 2013 року.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року заява ОСОБА_4 була задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору. Апелянту слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 97 грн. 50 коп.(114 грн. 70 коп. – 17 грн. 20 коп. = 97 грн. 50 коп.) відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути сплачений за наступними реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2