
Номер провадження № 22-ц/785/6819/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” задоволено.
12.06.2013 року ОСОБА_4 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу з пропуском строку та не в повному обсязі сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 03.06.2013 року, про що свідчить розписка.
Як вбачається, з матеріалів справи ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. В судовому засіданні апелянту був роз’яснений порядок оскарження та строк протягом якого буде виготовлено повний текст рішення.
Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_4 своєчасно зверталася до суду із заявою про отримання копії рішення та не вказала підстави, з яких вона не могла отримати своєчасно копію рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження сплив 07.05.2013 року, а апеляційна скарга подана 12.06.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази, на які посилається апелянт не є неповажними.
Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 810 гривень 50 копійок (1720.50-910=810.50).
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 37607526; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71724263, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-558/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: