
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами
спрощеного позовного провадження
23 січня 2018 р. Справа №805/340/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, буд. 3) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:
- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у не здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 1042 від 11 травня 2017 року, про помічника оперуповноваженого (молодий склад) поліції з вислугою понад від 16 до 19 років.
В позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.
22 січня 2018 року позивачем надана заява про поновлення пропущеного строку звернення із позовом, в якій позивач зазначає, що про порушене право він дізнався від довідки № 1042 Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області від 11 травня 2017 року про перерахунок пенсії, яка ним була отримана лише 05 липня 2017 року, а тому просить визнати строк звернення до адміністративного суду пропущеним з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням поданих позивачем письмових пояснень, суд вважає достатньо підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позом, визнав їх поважними, відповідно до вимог статті 123 КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Керуючись частиною 1 статті 32, статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до судового засідання о 9 год. 20 хв. на 20 лютого 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі може подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Зінченко О.В.
Судове рішення № 71723591, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/340/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: