Ухвала суду № 71722792, 17.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9998/12

Провадження № 6/522/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий лист № 1522/9998/12 від 27.05.2016 р., виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю.

При цьому посилається на те, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2012 року по справі №1522/9998/12 позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень.

27 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси на вказане судове рішення видав виконавчий лист № 1522/9998/12.

07 грудня 2017 року вона повністю погасила борг за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року. В зв’язку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання заявник не з’явилася, від представника заявника до суду надано заяву про те, що заяву підтримує та просить її розглянути за відсутністю заявника та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 1522/9998/12 (Н.п.№2/1522/8168/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено частково та було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього стягнуто 824401,80 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста одна грн. 80 коп.) гривень.

27 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси видано виконавчий лист № 1522/9998/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста одна грн. 80 коп.) гривень.

30 листопада 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Юнекс Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, разом з додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього.

30 листопада 2017 року між ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, разом з додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього.

30 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги №30-11/17/3 за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, разом з додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього.

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 повністю погасила борг за кредитним договором №014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості, виданою ОСОБА_4

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було відступено право вимоги за кредитним договором №014/0044/85/76026 від 06.06.2007 третій особі, тому ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не має жодних правових підстав для проведення стягнень з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Крім того обов’язок ОСОБА_1 перед ОСОБА_4, яка є новим кредитором за кредитним договором №014/0044/85/76026 від 06.06.2007 року повністю виконаний.

Враховуючи вищевикладене, слід визнати виконавчий лист № 1522/9998/12 від 27.05.2016 р., виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 1522/9998/12 від 27.05.2016 р., виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0044/85/76026 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 821182,80 гривень та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 824401,80 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

17.01.2018