Ухвала суду № 71722203, 12.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4410/16-ц

Провадження № 2-п/520/42/18

УХВАЛА

12.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року за позовною заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2016 року за позовною заявою КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином та не мав змоги надати заперечення проти задоволення позовної заяви.

Представник позивача КС «Перше кредитне товариство», відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2016 року задоволено позовну заяву КС «Перше кредитне товариство», стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором за № ОД-1/0297/08/1185 від 20 травня 2008 року у загальній сумі 82964 грн. 83 коп.

У матеріалах цивільної справи за № 520/4410/16-ц містяться відомості щодо направлення судових повісток на адресу відповідача. Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзивна позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 286, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року за позовною заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві його право на оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року у загальному порядку.

Суддя Пучкова І. М.