Ухвала суду № 71721269, 18.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21152/17

Провадження №11-кп/772/185/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шлапак Д. О.

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Федчука В.В., Мішеніна С.В.

за участю секретаря: Міхневич І.А.

розглянув «18» січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця. м. Чернівці

українця, громадянина України,

раніше судимого:

- 06.07.1999 Ленінським районним судом м.

Чернівці за ч. 2 ст. 142, ст. 46 КК України до

2 років позбавлення волі з конфіскацією

майна, на підставі ст. 46-1 КК України

звільненого від відбування покарання з

іспитовим строком на 2 роки та призначено

покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.;

- 18.05.2000 Першотравневим районним судом

м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК

України на підставі ст. ст. 42, 43 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.10.2003 Ленінським районним судом м.

Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 3

років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.06.2009 Першотравневим районним судом

м.Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців

арешту;

- 24.02.2010 Новоселицьким районним судом

Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України

до 2 місяців 20 днів арешту;

- 19.12.2011 Першотравневим районним судом м.

Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- 09.02.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ведешина О.О.

засудженого : ОСОБА_2

захисника - адвоката: Варчука А.Б.

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року, -

В с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду, 04.10.2017 року до Вінницького суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яке мотивоване тим, що він являється інвалідом 3 групи та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено, оскільки згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» , амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2ставить питання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він став на шлях виправлення, являється інвалідом та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника - адвоката Варчука А.Б., які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, міркування прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню

Згідно ст. 404 КПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінально - процесуальним Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

07 вересня 2017року вступив в силу Закон України № 1810-VІІІ від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, та які на день набрання чинності вищевказаним законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів особової справи, яка була переглянута апеляційним судом під час розгляду клопотання засудженого, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, а саме: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 13.10.2003, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2011, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2017, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, в якій чітко зазначається, що залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачає покарання в вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що згідно класифікації злочинів в ст. 12 КК України вважається тяжким злочином.

Таким чином, ОСОБА_2 на час подання клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», є особою, яка має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи викладене, порушень ні матеріального, ні процесуального права допущених суддею під час розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році», на які він посилається в своїй апеляційній скарзі, та які тягнуть за собою скасування судового рішення і ухвалення іншого, апеляційним судом не встановлено.

Прийняте рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування не встановлено.

Таким чином, суд правильно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись.ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 418, 419 КПК України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 -залишити без задоволення

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до касаційної інстанції, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Згідно ч.4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Федчук В.В.

Згідно з оригіналом: