
Справа № 127/16348/16-ц
У Х В А Л А
19 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПВКП «Богдан», ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», ТОВ «Європласт – Поділля», ПАТ «Фідобанк» правонаступник ВАТ «СЕБ Банк», ВКП ТОВ «Альянс ЛТД», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог «Вінницька газета» про виділ в натурі частки будинку,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПВКП «Богдан», ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», ТОВ «Європласт – Поділля», ПАТ «Фідобанк» правонаступник ВАТ «СЕБ Банк», ВКП ТОВ «Альянс ЛТД», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог «Вінницька газета» про виділ в натурі частки будинку.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_12 надала заяву про залишення без розгляду його позову до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПВКП «Богдан», ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», ТОВ «Європласт – Поділля», ПАТ «Фідобанк» правонаступник ВАТ «СЕБ Банк», ВКП ТОВ «Альянс ЛТД», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог «Вінницька газета» про виділ в натурі частки будинку.
Заява представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_12 про залишення без розгляду його позову підлягає задоволенню відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПВКП «Богдан», ТОВ «Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин», ТОВ «Європласт – Поділля», ПАТ «Фідобанк» правонаступник ВАТ «СЕБ Банк», ВКП ТОВ «Альянс ЛТД», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог «Вінницька газета» про виділ в натурі частки будинку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 71720945, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16348/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: