Ухвала суду № 71719233, 19.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/51812/17-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Батрин О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/321/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Собка ОлександраВадимовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07.11.2017 року представник третьої особи подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, редакція якого діяла на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що представник апелянта отримав оскаржувану ухвалу 17.10.2017 року (а.с.14), не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому підстави вважати, що пропущений строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням представників, їх місце проживання або місцезнаходження, з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску з наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску даного строку та надати оригінал квитанції про сплату судового протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

29.11.2017 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2017 року була отримана апелянтом (а.с.86).

Таким чином, станом на 19.01.2018 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2017 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Собка Олександра Вадимовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: