Ухвала суду № 71719227, 19.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 756/11059/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1923/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, про визнання договору іпотеки недійсним залишено без задоволення.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.08.2017 року, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 206,4 кв.м.: з №1 по №10 (група приміщень №409) 1-го поверху, загальною площею 138,5 кв.м.; з №1 по №6 (група приміщень №410а) підвалу, загальною площею 67,90 кв.м. та заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна під реєстраційним номером НОМЕР_1, скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги представником позивача не додано документ, що посвідчує його повноваження, а саме ордер.

Також представником позивача не додано копій документів, що підтверджують її повноваження для направлення іншим сторонам по справі.

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 960 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 956 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує повноваження представника, копії додатків, зазначених в апеляційній скарзі для направлення сторонам та надати оригінал квитанції про оплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: