Ухвала суду № 71717787, 16.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/23368/15

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року скасовано та закрито провадження у справі.

20 листопада 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення суми судового збору з посиланням на пункт 5 частини першої ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон N 3674-VI).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що розмір сплаченого судового збору на дату подання апеляційної скарги становить - 1339,8 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 93).

Оскільки за наслідками апеляційного перегляду справи Київський апеляційний адміністративний суд прийняв рішення про закриття провадження у справі, наявність якого відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, клопотання заявника про повернення сплачених ним сум цього платежу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 242-244, 249, 311, 308, 315, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (5000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 80 коп.), який було сплачено згідно з платіжними дорученнями від 18.05.2017 № 2168 та від 17.08.2017 № 3972.

Повний тескт ухвали складено "22" січня 2018року.

Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма