Ухвала суду № 71717371, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа № 922/3233/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області вх. №3861 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від "28" листопада 2017 р. у справі № 922/3233/17 (повне рішення складено 04.12.2017, суддя Шарко Л.В.)

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Приватного підприємства "Рибхоз", м.Харків,

про стягнення 205061,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного підприємства "Рибхоз" шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки водного фонду Олександрівського водосховища, що розташована на території Новомерчицької сільської ради Валківського району та Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за межами населеного пункту, що передана, у розмірі 205061,44 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №922/3233/17.

22.12.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13302), в якому відповідач просив відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду та порушення провадження, посилаючись на те, що оскільки прокуратура не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги та просила відстрочити його сплату, тому на думку відповідача, суд може відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду та в порушенні провадження по справі. Також, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

11.01.2018 до суду від Державної екологічної інспекції у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№295), в якому позивач підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити. Рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

При цьому, колегія суддів щодо посилання відповідача на те, що прокуратурою не сплачено судовий збір, зазначає, що відповідно до платіжного доручення №2981 від 15.12.2017 прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у повному обсязі (3383,52 грн).

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість призначення справи № 922/3233/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/3233/17 до розгляду на 06.02.18 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.