Ухвала суду № 71717303, 22.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа № 926/2629/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу (далі – СГК) “Колос” № 3 від 11.01.2018 (вх. № 01-05/340/18 від 17.01.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 18.12.17)

у справі № 926/2629/17

за позовом: Сторожинецької міської ради Чернівецької області, м. Сторожинець, Чернівецька область

до відповідача: СГК “Колос”, м. Сторожинець, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ, м. Вижниця, Чернівецька область

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна – 143941,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СГК “Колос” № 3 від 11.01.2018 (вх. № 01-05/340/18 від 17.01.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 18.12.17) у справі № 926/2629/17, яким позов Сторожинецької міської ради Чернівецької області до відповідача: СГК “Колос”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ про стягнення доходів від безпідставно набутого майна – 143941,36 грн задоволено частково.

Стягнуто з СГК “Колос” 129295,42 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна та 1939,41 грн. судового збору. У задоволенні решти частини позову відмовлено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом долучено платіжне доручення № 8 від 11.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 2 909,12 грн, проте інформація про зарахування відповідної суми до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня, про що свідчить канцелярський штемпель Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018.

Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Апелянтом подано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення від 03.01.2018, а саме – копію конверта та копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017, які не відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003. Також апелянтом не подано доказів, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права і обов’язки учасників справи, встановлених статтею 42 ГПК України.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків - надати (надіслати) суду: підтвердження про зарахування судового збору в розмірі 2 909,12 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення від 03.01.2018 відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 42, ч. 5 ст. 50 ч. 10 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу СГК “Колос” № 3 від 11.01.2018 Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 у справі № 926/2629/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 909,12 грн - довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення від 03.01.2018 відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше, ніж до 08.02.2018.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1