Ухвала суду № 71717292, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 922/3646/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Магніт+", м. Харків (вх. №3918 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.17 у справі № 922/3646/17

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк

до Приватного підприємства "Магніт+", м. Харків

про стягнення 24120,00

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3646/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Магніт +” на користь Приватного підприємства “Глобус-Транс”, м. Луцьк суму боргу у розмірі 24120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Повне рішення складено 08.12.2017.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 20.12.2017 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, дійсним обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3646/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства “Глобус-Транс”, м. Луцьк відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3646/17 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Магніт+”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3646/17 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення скаржникові ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та роз’яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Дана ухвала була надіслана на юридичну адресу Приватного підприємства “Магніт+”: 61075 м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 2. яка також зазначена відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою.

Однак, копія ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 27.12.2017 повернулась на адресу Харківського апеляційного господарського суду 05.01.2018 з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 8 якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 у зв’язку з відпусткою головуючого судді Барбашової С.В. для розгляду справи № 922/3646/17 визначений склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватному підприємству “Магніт+”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3646/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.