Ухвала суду № 71717264, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/16859/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/16859/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт»

про стягнення 372983,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 14.12.2017р. у справі №910/16859/17.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Відповідачем додано копії квитанції КМД ПАТ «Укрпошта» від 03.01.2018р. №00003782300066 та опису вкладення у цінний лист в якості доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, апеляційний суд не приймає копії квитанції КМД ПАТ «Укрпошта» від 03.01.2018р. №00003782300066 та опису вкладення у цінний лист в якості належних доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/16859/17 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Київенергоремонт», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко