Ухвала суду № 71716956, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 місто Дніпро Справа № 904/6270/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017, суддя Манько Г.В.) у справі №904/6270/16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика", м. Дніпро

про стягнення 759 741,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017, суддя Манько Г.В.) у справі №904/6270/16 позов задоволено у повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Променергетика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг від 14.02.2014 у розмірі 17 874,91 грн. плати за користування об'єктом лізингу у розмірі 330 679,98 грн., збитків у розмірі 403 518,69 грн., пені 1 283,08 грн., 3% річних 384,92 грн., витрат на правову допомогу 6 000 грн., судовий збір 11 396,12 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- при розгляді апеляційної скарги врахувати долучені до неї докази, які не були подані на засідання суду першої інстанції та як розгляд відбувся без участі апелянта;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 по справі №904/6720/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Променергетика" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Променергетика" подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що текст повного рішення був отриманий лише 21.12.2017, апеляційна скарга подана вже 27.12.2017 з незначним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи скаржника про отримання копії рішення лише 21.12.2017, що підтверджується наданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/6270/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Променергетика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/6270/16.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/6270/16.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 06.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 12.02.2018.

Учасники справи у строк до 12.02.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко