Ухвала суду № 71716894, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 м. Дніпро Справа № 912/2592/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2017 у справі № 912/2592/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна адміністрація

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградській області

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2017 у справі № 912/2592/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі та вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900058433158 копію ухвали апеляційного господарського суду відповідачем отримано 03.01.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.01.2018 включно.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналогічні положення викладені у ч. 4 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним господарським судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2017 у справі № 912/2592/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга б/н від 01.12.2017 з додатками всього на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1803 від 05.12.2017; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко