Ухвала суду № 71716892, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 м. Дніпро Справа № 904/5702/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року у справі № 904/5702/16

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013 року у загальному розмірі 209 291, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 зупинено провадження у справі № 904/5702/16 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року до отримання результатів експертизи, проведення якої призначено ухвалою суду від 16.02.2017.

15.01.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 31.10.2017 № 1059/1060-17.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Додатково апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи, що у приміщенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 16.11.2017 виникла пожежа, у результаті чого пошкоджено матеріали справи № 904/5702/16. Матеріали справи та додаткові документи, що надані сторонами, частково пошкоджені вогнем, а також водою під час гасіння полум'я. Два томи справи розірвано під час гасіння пожежі та складені по номерам сторінок співробітниками інституту.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом після дослідження матеріалів справи також встановлено, що другий том справи не містить останніх сторінок відповідно до опису. Вказані документи підлягають витребуванню у сторін справи для їх долучення у матеріали справи та відновлення цілісності справи.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 904/5702/16.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.01.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Витребувати у позивача додаткові пояснення у відзив від 10.01.2017 б/н (дата надходження та реєстрація у Дніпропетровському апеляційному господарському суді - 31.01.2017 Вх. № 766/17) для відновлення матеріалів справи.

4. Позивач має право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про поновлення апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про поновлення апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко