Ухвала суду № 71716786, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

місто Дніпро

22.01.2018 Справа № 904/8919/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року (повний текс складений 12.12.2017 року, суддя Примак С.А.) у справі №904/8919/17

За позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", 51917, м.Кам'янське, пр-т, Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року у даній справі (суддя С.А. Примак) позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 179; код ЄДРПОУ 31980517) на користь Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 51925, м. Кам'янське, вул. Інститутська, 4; код ЄДРПОУ 40383575) фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в розмірі 204 627,00 (двісті чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. та за Списком № 2 в розмірі 21 607,04 (двадцять одна тисяча шістсот сім) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 179; код ЄДРПОУ 31980517) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 920,21 (дев'ятсот двадцять) грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року по справі №904/8919/17 у частині відмови у задоволенні позовних вимог управління про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списках № 1,2 за вересень 2017 у сумі 167 127,47 у т.ч. по списку №1 у сумі 159 173,00 грн. та по списку № 2 у сумі 7 954,47 грн. та прийняти нове рішення про яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ)

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні позовної заяви Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було звільнено від сплати судового збору. Однак сума судового збору що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою складала 3200,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року у справі №904/8919/17 становить 4800,00грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Поряд з тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте скаржником не наведено жодних підстав та не надано відповідних доказів для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, не має підстав для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,–

УХВАЛИВ:

Відмовити Кам'янському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. у справі № 904/8919/17.

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року у справі №904/8919/17 – залишити без руху.

Надати Кам'янському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 805012, код ЄДРПОУ 379989274, банк : ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, рахунок - 31216206782004 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька