Ухвала суду № 71716784, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 місто Дніпро Справа № 904/9274/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (повне рішення оформлене 19.12.2017, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/9274/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 63 992 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (повне рішення оформлене 19.12.2017, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/9274/17:

- в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

- судові витрати за зустрічним позовом віднесено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія";

- в задоволенні первісного позову відмовлено;

- судові витрати за первісним позовом віднесено на рахунок Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9274/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн.

18.01.2018 Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" подані докази сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн. згідно платіжного доручення від 22.12.2017.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9274/17.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 06.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 12.02.2018.

Учасники справи у строк до 12.02.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко