Ухвала суду № 71716512, 22.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.01.2018
Номер справи
915/941/16
Номер документу
71716512
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про встановлення способу виконання рішень суду

22 січня 2018 року Справа № 915/941/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

без участі представників сторін, які не з’явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

про встановлення способу виконання судових рішень від 04.10.2016

у справі № 915/941/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 57436 грн. 32 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з резолютивною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 у справі № 915/941/16, позовні вимоги публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Укртелеком” задоволено частково та вирішено, зокрема: “2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, ідентифікаційний код 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, адреса для листування: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, відомості про банківські реквізити: Отримувач: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, рахунок № 26005423058 в АБ “УКРГАЗБАНК”, МФО 320478, ІПН 215607626656):

- 16065,48 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят п’ять грн. 48 коп.) – заборгованість за договором № 1269-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.06.2014 року,

- 11081,29 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят одна грн. 29 коп.) – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору № 1269-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.06.2014 року;

- 977,37 грн. (дев’ятсот сімдесят сім грн. 55 коп.) – 3 % річних, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору № 1269-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.06.2014 року;

- 24933,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот тридцять три грн. 00 коп.) – заборгованість за договором № 276-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 24.04.2015 року,

- 3607,30 грн. (три тисячі шістсот сім грн. 30 коп.) - інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору 276-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 24.04.2015 року;

- 768,84 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 84 коп.) – 3 % річних, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору 276-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 24.04.2015 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.”

Додатковим рішенням від 04.10.2016 у цій же господарській справі суд вирішив: “Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, ідентифікаційний код 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, адреса для листування: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, відомості про банківські реквізити: Отримувач: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, рахунок № 26005423058 в АБ “УКРГАЗБАНК”, МФО 320478, ІПН 215607626656): - 1377,86 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім грн. 86 коп.) – судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.”

На виконання зазначених рішень Господарським судом Миколаївської області видано накази суду від 18.10.2016 та від 21.10.2016. Ці накази стягувачем пред’явлено до виконання органам казначейської служби України.

Від ПАТ “Укртелеком”, стягувача, надійшла заява від 15.01.2018 № 480000/16-20 про встановлення способу виконання судових рішень від 04.10.2016 у даній справі, з посиланням на те, що в тексті цих рішень та виданих на їх виконання наказів не зазначено рахунку боржника, Виконавчого комітету Очаківської міської ради, з котрого належить здійснювати стягнення грошових коштів, що утруднює виконання рішень суду. У зв’язку з цим заявник просить указати у виконавчих документах банківські реквізити Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): “рахунок загального фонду № 35414027049725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 “Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха” в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056606”, котрі повідомлені боржником листом від 11.01.2018 за № 65/02-10-07 у відзиві на заяву стягувача.

Дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/941/16, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45) (далі – Порядок), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються у порядку безспірного списання на підставі виконавчих документів виключно Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів – з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників – у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій) (п.п. 2, 3 Порядку).

Накази суду від 18.10.2016 та 21.10.2016, видані на виконання судових рішень від 04.10.2016 у даній справі, знаходяться на виконанні в управлінні Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області (далі – Управління).

Із листа Управління від 01.11.2017 № 03-08/1026 випливає, що накази суду в даній справі дотепер не виконані, відповідні бюджетні зобов’язання в обліку не відображалися та повідомлення про здійснення безспірного списання коштів боржнику не надсилалися, у зв’язку, зокрема, з недостатністю поданих документів для визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких проводиться безспірне списання коштів, а також відсутністю такої інформації у виконавчих документах.

Отже, не зазначення у пред’явлених до примусового виконання виконавчих документах у даній справі рахунку боржника, з якого належить здійснювати списання грошових коштів, істотно ускладнює виконання рішень суду в даній справі. Ураховуючи, що зміст виконавчих документів відповідає резолютивним частинам вищезазначених рішень суду, то у цих рішеннях суду належить установити спосіб їх виконання.

Процесуальним законодавством передбачено, що за заявою, зокрема, стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України).

За викладених обставин суд визнає, що заяву ПАТ “Укртелеком” належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від 15.01.2018 № 480000/16-20.

2. У рішенні Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 та додатковому рішенні від 04.10.2016 у господарській справі № 915/941/16, а також у виданих на їх підставі наказах суду від 18.10.2016 та від 21.10.2016 установити спосіб їх виконання, а саме, що стягнення грошових коштів здійснювати з банківських реквізитів Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): “рахунок загального фонду № 35414027049725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 “Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха” в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056606”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71716512 ?

Документ № 71716512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71716512 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71716512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71716512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71716512, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 71716512, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71716512 відноситься до справи № 915/941/16

Це рішення відноситься до справи № 915/941/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71716507
Наступний документ : 71716516