Ухвала суду № 71716507, 18.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/1241/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

в особі: Регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код філії 40081200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРЩЕБ” (56553, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 39641223)

про: стягнення 27584,96 грн.,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю від 06.11.2017 за № 1744,

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю № 11 від 01.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

У порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):

22 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № ДН-1-18/2029 від 07.11.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРЩЕБ” штрафу та додаткових витрат в сумі 27584,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 915/1241/17 з призначенням її розгляду на 19 грудня 2017 року, викладено вимоги до відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

19 грудня 2017 року в судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 19.12.2017 не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

За наслідками проведеного судового засідання, суд постановив ухвалу від 19.12.2017 наступного змісту: продовжити розгляд справи № 915/1241/17 зі стадії підготовчого провадження; строк проведення підготовчого провадження обчислювати з дати 23 листопада 2017 року; відповідачу надати суду у строк до 10.01.2018: відзив; підготовче засідання відкласти на 18 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

27 грудня 2017 року до суду від відповідача надійшов відзив за вих. № 195 від 18.12.2017 на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “ТУРЩЕБ” просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах.

18.01.2018 представники обох сторін з’явились у судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

18 січня 2018 року в судовому засіданні представники сторін у порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України звернулись до суду з письмовими заявами б/н від 18.01.2018 (вх. № 727/18 та вх. № 728/18) з проханням розпочати розгляд справи по суті 18.01.2018.

Згідно з приписами частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд задовольнив заяви сторін та розпочав розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 18 січня 2018 року представники сторін виклали свої позиції та підтримали заявлені вимоги і заперечення.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті розпочати 18 січня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова