Ухвала суду № 71716094, 22.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/108/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ», 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, каб. № 207 Б

до Фізичної особи-підприємця Альміз Наталії Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 39775,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.12.2017 р. (вх. № 108/18 від 16.01.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ» до Фізичної особи-підприємця Альміз Наталії Михайлівни про стягнення 26775,00 грн. упущеної вигоди, 13000,00 грн. штрафу, 3997,00 грн. витрат на правничу допомогу та судових витрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить такого підтвердження і сама позовна заява.

Окрім того, відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ» б/н від 19.12.2017 р. (вх. № 108/18 від 16.01.2018 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів додано, зокрема, опис вкладення від 11.01.2018 р., в якому зазначено про направлення «позовної заяви з усіма додатками до неї» на 24 аркушах. Переліку доданих документів опис вкладення не містить.

Натомість, фактично до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ» подано позовну заяву б/н від 19.12.2017 р. (вх. № 108/18 від 16.01.2018 р.) та додані до неї документи на 38 аркушах.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 11.01.2018 р. не є документом, що підтверджує направлення копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ» б/н від 19.12.2017 р. (вх. № 108/18 від 16.01.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 19.12.2017 р. (вх. № 108/18 від 16.01.2018 р.) шляхом надання суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, а також надання суду доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна