Ухвала суду № 71716056, 18.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/20486/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Повного товариства "Ломбард "Добродар" Ломбардний Будинок і Компанія"

до Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг"

про стягнення 90 924,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: Проців Н.І. (довіреність б/н від 26.10.2017)

Звєрєва К.С. (довіреність б/н від 01.11.2017)

від відповідача: Школяр А.В. (довіреність б/н від 04.09.2017)

Курочкін І.П. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Повне товариство "Ломбард "Добродар" Ломбардний Будинок і Компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Укрспецторг" (відповідач) про стягнення 90 924,44 грн. заборгованості за договором №1276/28.03 від 13.04.2017 на поставку брухту дорогоцінних металів, з яких: 81 971,64 грн. - сума основного боргу, 6456,62 грн. - пеня, 774,79 грн. - відсотки річних, 1 721,39 грн. - інфляційні втрати.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №1276/28.03 від 13.04.2017 на поставку брухту дорогоцінних металів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 порушено провадження у справі №910/20486/17 та призначено її розгляд на 12.12.2017.

08.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

11.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи.

12.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 відкладено розгляд справи № 910/20486/17 на 18.01.2018.

16.01.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 16.01.2018 з'явились представники позивача та відповідача.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з позовної заяви, спір у справі між сторонами виник з корпоративних відноси, зокрема щодо порушення відповідачем прав позивача, як акціонера на отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації, у зв'язку з чим даний спір підлягає вирішенню виключно в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи № 910/20486/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, ст. 181, ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20486/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20486/17 призначити на 08.02.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам процесу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу надати пояснення та питання роз'яснення яких потребує висновку експерта у разі необхідності призначення експертизи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2018.

Суддя С.О. Турчин