
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3037/17
категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черняхович І.Е.,
секретар судового засідання Степанчук С.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Онищука О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Високомобільних десантних військ Збройних сил України Забродського М.В. про скасування рішення № 2874 від 02.10.2017р. та зобов"язання скасувати наказ №463 від 09.11.2016,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродського М.В. про скасування рішення № 2874 від 02.10.2017р. та наказу №463 від 09.11.2016.
16.01.2018 представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродського М.В. на Військову частину А3771 - Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору є скасування рішення № 2874 від 02.10.2017р. та наказу №463 від 09.11.2016. Відповідачем у справі є Командувач Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродський М.В., який діє від імені Військової частини А3771 - Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України. Крім того, виконуючим обов'язків Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України на даний час є інша особа. З огляду на зазначене, позивач вважає, що належним відповідачем у справі має бути Військова частина А3771 - Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання про заміну відповідача заперечував. Пояснив, що Командувач Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродський М.В. є посадовою особою. На даний час Забродський М.В. призначений на посаду Командувача сил АТО. Підставою для звернення до суду з адміністративним позовом стало виконання обов'язків, покладених державою, саме Забродським М.В.. Відтак, Командувач Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродський М.В. є належним відповідачем у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Приписами ч. 3 ст. 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій
Судом встановлено, що спір між сторонами виник у зв'язку з виконанням Командувачем Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродським М.В. публічно-владних управлінських функцій. В свою чергу, Командувач Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродський М.В. діє від імені Військовуої частини А3771 - Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України. Крім того, судом безспірно встановлено, що на даний час Командувач Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродський М.В. призначений на посаду Командувача сил АТО, а тимчасово виконуючим обов'язків Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України на даний час є ОСОБА_5
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача у справі - з Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродського М.В.(вул. В. Бердичівська 17а, м. Житомир, 10002) на належного відповідача: Військову частину А3771 - Командування Високомобільних десантних військ Збройних сил України (вул. Велика Бердичівська 17а, м. Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 26605350).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Е.Черняхович
інше Замінити неналежного відповідача у справі - з Командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України Забродського М.В.(вул. В. Бердичівська 17а, м. Житомир, 10002) на належного відповідача: Військову частину А3771 - Командування Високомобільних десантних військ Збройних сил України (вул. Велика Бердичівська 17а, м. Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 26605350).
Повний текст ухвали складено 15.01.2018
Судове рішення № 71714315, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3037/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: