Ухвала суду № 71714082, 19.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1598/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шацьке районне споживче товариство, про визнання дій протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірок 05 - 12 травня 2017 року та 11 серпня 2017 року, складенні приписів від 05 - 12 травня 2017 року №13, від 11 серпня 2017 року №141-ДК, та скасування приписів від 05 - 12 травня 2017 року №13, від 11 серпня 2017 року №141-ДК.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі №803/1598/17 було зупинено до отримання від Шацького районного споживчого товариства документів по справі на запит суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року провадження у справі №803/1598/17 поновлено та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача (його представника) 15 січня 2018 року розгляд справи було відкладено на 09:20 19 січня 2018 року.

У судове засідання 19 січня 2018 року позивач свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів поважності причин неприбуття, як і завчасного повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судове засідання не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представником відповідача 19 січня 2018 року через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

В судове засідання, призначене на 19 січня 2018 року, учасники справи, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття у судове засідання позивача (його представника) без поважних причин, а також неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шацьке районне споживче товариство, про визнання дій протиправними та скасування приписів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк