Ухвала суду № 71713273, 19.01.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1420/17

Провадження №1-кп/672/11/18

УХВАЛА

19 січня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Кучерявого П.Й., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Чернецького В.І., потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №12017240120000061, з обвинувальним актом що надійшов 18.10.2017 р. з військової прокуратури Хмельницького гарнізону по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 19.01.2018 р. представник потерпілих ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-токсилогічної експертизи крові обвинуваченого на предмет наявності в ній слідів алкоголю.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 дане клопотання підтримали.

Захисник та обвинувачений просять відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на недотримання органом дізнання вимог процедури відібрання зразків крові.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання представника потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.01.2018 р. протокол відібрання зразків крові обвинуваченого від 22.02.2017 р. було визнано недопустимим доказом.

Згідно ч.2 ст.86 КПК України визначено, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Ч.2 ст.89 КПК України встановлено, що наслідком визнання судом доказу недопустимим є неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

За таких обставин, в силу вищевказаних положень законодавства, суд не вправі продовжувати дослідження доказів, визнаних недопустимими, а отже і призначення повторної судово-токсилогічної експертизи крові обвинуваченого є неможливим, оскільки будь-який висновок такої експертизи автоматично буде визнано недопустимим доказом з тих підстав, що предметом дослідження експертів будуть докази, що здобуті у незаконний спосіб.

Керуючись ст.ст.86-89, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4, про призначення повторної судово-токсилогічної експертизи крові обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ___