Ухвала суду № 71713107, 22.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/6779/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування рішення сільської ради. Зазначив, що при виготовленні ним технічної документації на земельну ділянку під час її приватизації, було встановлено, що частина придбаної ним земельної ділянки передана у власність ОСОБА_5, а тому біля його житлового будинку фактично наявна площа 0,13 га, решта відведеної йому земельної ділянки площею 0,4 га за документами включена до приватизованої земельної ділянки ОСОБА_5 У зв»язку із цим, просить скасувати рішення Настасівської сільської ради від 30 серпня 2007 року №168 та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №056380), який було видано ОСОБА_5

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи з метою встановлення меж земельних ділянок сторін у даній справі, а також встановлення відхилень від спірних меж та їх накладання.

Представники відповідача погоджуються із заявленим клопотанням.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та об’єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування сторонами земельними ділянками правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування ?

2.Чи має місце порушення ОСОБА_5 умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки ОСОБА_4 ?

3.Чи накладається земельна ділянка ОСОБА_5 на земельну ділянку ОСОБА_4 ? Якщо так, то в якій частині ?

4.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_5, площею 0,12 га, кадастровий номер 612585700020010443 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 22 січня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6