Постанова № 71712914, 22.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7405/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/5481/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третьої особи без самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права вкладника за договором банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»), в якому, з урахуванням поданої в січні 2017 року заяви про уточнення вимог та збільшення вимог, просила постановити рішення, яким: визнати за нею право вкладника за договором №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, банківського вкладу (депозиту), укладеного 24.02.2015 року з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» на вклад у сумі 124 100,00 грн.; визнати за нею право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 124 100,00 грн. за договором №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24.02.2015 року з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника ПАТ «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 124 100,00 грн. за договором №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» від 24.02.2015 року. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 24.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» та нею укладено договір №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США в сумі 5 000,00 доларів США. Згідно з договором банк прийняв на її вкладний рахунок грошові кошти (строковий вклад) в сумі 5 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №46380332 від 24.02.2015 року на строк до 26.03.2015 року включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 5,5% річних. Відповідно до п.п. 1.5. 1.10 договору ПАТ «Дельта Банк» був зобов'язаний повернути їй вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії вкладу. Однак, на день звернення до суду ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобов'язання за договором та не повернув їй, як вкладнику, належні їй кошти та відсотки по вкладу. Для отримання коштів за договором вона неодноразово зверталась до установ ПАТ «УкрЕксімБанк», яка здійснює виплати вкладникам ПАТ «Дельта Банк», але її повідомили, що вона відсутня у списку вкладників. Позивач, також неодноразово письмово зверталась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо включення її до переліку вкладників, яким гарантовано право на відшкодування заборгованості за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування, проте 23.08.2016 року Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» її повідомила, що її не визнають вкладником ПАТ «Дельта Банк». З огляду на вищезазначене, просила постановити рішення яким позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право вкладника за договором №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладеного 24 лютого 2015 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 34) на вклад в сумі 124 100,00 грн. Визнано за вкладником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 124 100,00 грн. за договором №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладеного 24 лютого 2015 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 34) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 124 100,00 грн. за договором №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» від 24 лютого 2015 року. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду оскаржило ПАТ «Дельта Банк».

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що у спірних відносинах, які склалися між позивачем, як вкладником ПАТ «Дельта Банк» та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. як особою наділеною владними управлінськими функціями по відношенню до вкладників ПАТ «Дельта Банк» склалися відносини влади та підпорядкування, тобто наявний публічно-правовий спір. Стверджує, що посилання представника позивача як на доказ на обставини, викладені у рішенні суду, яке було скасоване є неправомірним та суперечить вимогам чинного законодавства. Звертає увагу на те, що 24 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №006-13049-240215 строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» в доларах США на суму 5000 дол. США, а не 124100 грн. як зазначено у рішенні суду. Стверджує, що вищезазначений договір строкового банківського вкладу містить умову, що зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку або готівкою через касу банку, однак фактично кошти вносилися третіми особами, що є порушенням умов договору. Посилається на те, що Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк» укладений договір між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був визнаний нікчемним. Зазначає, що позивач не довела факту порушення особисто своїх прав, так як не надала підтвердження, що кошти по договору банківського вкладу внесені нею особисто, а тому вважає, що підстав для задоволення позову немає. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

24.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір №006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США.

Згідно з договором банк прийняв на вкладний рахунок ОСОБА_2 грошові кошти (строковий вклад) в сумі 5 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №46380332 від 24.02.2015 року на строк до 26.03.2015 року включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 5,5% річних.

Судом встановлено, що платіжне дорученням №46380332 від 24.02.2015 року, містить всі реквізити, визначені п. 2 .1. «Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металах» та є іншим документом, що підтверджує факт дотримання письмової форми Договору №006-13049-240215 від 24.02.2015 року.

Відповідно до п.п. 1.5. 1.10 договору ПАТ «Дельта Банк» був зобов'язаний повернути позивачу вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії вкладу.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова.В.В. Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення №147 від 03.08.2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до 02.10.2015 року включно та продовження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 02.10.2015 включно.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення №181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В., строком на 2 роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017 року продовжений строк процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» до 04.10.2019 року.

З 20.07.2015 року АТ «Дельта Банк» здійснював виплату коштів вкладникам за договорами, строк яких закінчився до 30.04.2015 року включно, а також продовжувались виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк яких закінчився раніше, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).

Матеріалами справи встановлено, що позивачка із офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб дізналась, що через установи ПАТ «Укрексімбанк» здійснюватиметься виплата коштів вкладникам за договорами. Тому зверталась до банківського установи ПАТ «Укрексімбанк» щодо виплат коштів за вкладом, проте її повідомили, що вона відсутня у списку вкладників.

Тимчасовою адміністрацією ПАТ «Дельта Банк» направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про нікчемність правочину №8821/2050 від 23.09.2015 року, в якому позивачку повідомили про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) №006-13049-240215 від 24.02.2015 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, згідно п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини неплатоспроможного банку є нікчемними, якщо банк уклав правочини, умови яких передбачають платіж чи передачу майна з метою надання окремим кредиторам переваг, що прямо не встановлені для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Таким чином, ст. ст. 26, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначають виключні підстави для не включення вкладника до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду та обов'язок уповноваженої особи Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляти сторони за договорами, які визнані нікчемними.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що доводи відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу №006-13049-240215 від 24.02.2015 у зв'язку з тим, що кошти на ім'я позивача надійшли внаслідок «дроблення» іншого вкладу є безпідставними, оскільки зазначене не свідчить про нікчемність укладеного правочину, а факт знаходження на рахунку позивача грошових коштів у вказаному розмірі відповідачами не заперечується.

Відтак, обставини, щодо наявності визначених ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підстав нікчемності правочину не знайшли свого підтвердження.

Умовами договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США №006-13049-240215 від 24.02.2015 року не визначено застережень щодо неможливості зарахування грошових коштів, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, що спростовує твердження представника відповідача про порушення позивачем у зв'язку з дробленням рахунку іншого клієнта.

Суд також правильно звернув увагу на те, що доводи відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу №006-13049-240215 від 24.02.2015 року внаслідок порушення п. 5.11 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» в частині зарахування грошових коштів на вкладний рахунок від третьої особи, не свідчать про нікчемність такого, оскільки положення цих Правил не є нормою закону, що встановлює нікчемність правочину. Власне ці Правила й не можуть передбачати таких наслідків для договору, якщо його укладено всупереч встановлених правил.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Уповноваженою особою Фонду неправомірно визнано договір банківського вкладу нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Днем початку процедури виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку є 03.03.2015 року. При цьому курс долара США, який встановлений НБУ станом на 03.03.2015 року становить 24,82 грн. за 1 долар США.

Таким чином, розмір заборгованості ПАТ «Дельта Банк» перед позивачем згідно умов Договору банківського вкладу №006-13049-240215 від 24.02.2015 року який в іноземній валюті становить 5 000,00 доларів США повинен перераховуватись за офіційним курсом гривні встановленим Національним банком України станом на 03.03.2015 року та становить 124 100,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позовні вимоги про визнання права за договором банківського вкладу є підставними, оскільки ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) №006-13049-240215, укладеного від 24.02.2015 року, та не повернув позивачці ОСОБА_2 депозит в сумі 5 000,00 доларів США, розміщений на вкладному рахунку НОМЕР_2.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та доказам, що містяться в матеріалах справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» був укладений в доларах США на суму 5000 дол. США, а не 124100 грн. як зазначено у рішенні, що кошти фактично вносилися третіми особами, що є порушенням умов договору та що Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк» укладений договір був визнаний нікчемним колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки такі тотожні запереченням відповідача проти позову, яким суд першої інстанції належним чином надав оцінку.

Крім того, посилання в апеляційній скарзі на «дроблення» іншого вкладу є голослівними та не підтвердженими жодними доказами.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

(Постанова складена 22.01.2018 року)

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.