Ухвала суду № 71711502, 22.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6315/17

Провадження № 2/331/122 /2018

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи : ОСОБА_3

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В перше судове засідання представник позивача надав уточнену позовну заяву , в якій просив замінити третю особу районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району на Запорізьку міську раду .

Суд, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог , при цьому позивачем дійсно помилково зазначено в якості третьої особи , як власника спірного житлового приміщення районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району замість Запорізької міської ради , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом третю собу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району на Запорізьку міську раду

По справі оголосити перерву до 22 лютого 2018 року до 10-00 годин для направлення заміненій третій особі копії позовної заяви та наданих до неї документів.

У строк до 22 лютого 2018 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Запорізька міська рада , має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

22.01.2018