Ухвала суду № 71711372, 19.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7373/17

Провадження №2/333/618/18

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

19 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/7373/17 за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис №1660 від 29.09.2017 року, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що сума заборгованості не відповідає фактичній дійсності, повідомлення-претензію про дострокове стягнення позивач не отримувала, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2018 року позовну заяву залишено без руху. 17.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Відповідно до пп.11 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у новій редакції від 15.12.2017 року) заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання позову до суду). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу, у зв’язку з її складністю недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/7373/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 14-00 годину 19 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. У зв’язку з тим, що позовна заява подана відповідно до вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, запропонувати позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або засвідчені належним чином їх копії).

6. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз’яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов’язати третіх осіб одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

8. Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

9. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська