
Справа № 236/3478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Білоус Д.А.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.11.2017 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до судового розгляду.
18.01.2017 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 47-49).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на витребуванні письмових доказів у позивача.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12.02.2018 о 13:30 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Витребувати у позивача наступні докази:
1.надати до суду виписку про рух коштів по платіжній картці ОСОБА_1, яка була надана йому відповідно до анкети-заяви від 28.02.2014, з обов*язковим зазначенням дати внесення ним останнього платежа;
2.надати інформацію про термін дії відповідної платіжної карти, строк її подовження, якщо такий відбувався;
3.надати відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення % ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлявся ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 71710725, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/3478/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: