Ухвала суду № 71710632, 22.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1392/17

Номер провадження 22-ц/775/278/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І, Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року в справі номер 226/1392/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, треті особи: обслуговуючий кооператив гаражний кооператив «Липова Роща», ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, треті особи: обслуговуючий кооператив гаражний кооператив «Липова Роща», ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року посилаючись на те, що в день судового засідання вона не отримала повного тексту рішення, про зміст повного тексту рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що подача апеляційної скарги, неможлива без ознайомлення з повни текстом рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 13 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За нормами ЦПК, які діяли на час подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 14 грудня 2017 року (а.с. 110).

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що для складання мотивованої апеляційної скарги скаржнику потрібен час, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпункту 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Надати відповідачу виконавчому комітету Мирноградської міської ради та третім особам: обслуговуючому кооперативу гаражному кооперативу «Липова Роща», ОСОБА_3, строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 2 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_2

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу виконавчому комітету Мирноградської міської ради та третім особам: ОКГК «Липова Роща», ОСОБА_3

Судді: