
Справа № 236/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області (головуючий суддя Бєлоусов А.Є.) по справі № 236/3666/17 про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області (головуючий суддя Бєлоусов А.Є.) перебуває цивільна справа №236/3666/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
В ході судового розгляду судом прийнято рішення (ухвала від 27.12.2017 року) про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 10.12.2010 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року вище зазначена ухвала була розподілена для розгляду судді Бікезіній О.В.
Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.
За таких обставин справа про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі№ 2-2724/2010, яка знаходилась в провадженні Петровського районного суду м. Донецька підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Оскільки рішення про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 10.12.2010 року прийнято судом, а нормами чинного ЦПК України передбачені вимоги до заяви про відновлення втраченого провадження (ч.2 ст. 491), суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" наступну інформацію: які особи брали участь у справі (2-2724/2010) і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.
Згідно матеріалів справи заінтересована особа ОСОБА_3 зареєстрований та у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 489, 490 ЦПК, Законом України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року (головуючий суддя Бєлоусов А.Є.) по справі №236/3666/17 щодо ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2724/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька 10.12.2010 року.
Справу призначити до судового розгляду за участю осіб, які брали участь у справі: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_3, а також заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", на 08:30 год. 08.02.2018 року.
Копію ухвали направити зазначеним особам та запропонувати подати у строк до 08.02.2018 року документи або їх копії, що стосуються даної справи та надати свої письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Суддя -
Судове рішення № 71710424, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/136/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: