Ухвала суду № 71710382, 15.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4655/17

Провадження № 1-кс/237/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Ліпчанський С.М.

при секретарі - Бахтіяровій Н.В.

за участю:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда м. Курахове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про скасування арешту на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про скасування арешту на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105».

Заява мотивована тим, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 06.06.2017 року накладено арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» № 2600415975 у відділенні № 1 ПУМБ у вигляді заборони здійснення вихідних банківських операцій, однак заявник не погоджується з вказаним арештом. Посилається на відсутність представника підприємства при розгляді клопотання про накладення арешту, відсутність достатніх доказів наявності кримінального правопорушення посадових осіб підприємства, а також не співрозмірність шкоди та арештованого майна.

У судове засідання з'явився представник ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», підтримав заявлене клопотання.

У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву, якою повідомив, що 05.01.2017 року у кримінальному провадженні № 12016050500000259 від 15.02.2016 року винесено постанову про заміну підсудності. Згідно вказаної постанови досудове розслідування доручено здійснювати детективам Національного антикорупційного бюро України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника встановив.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 06.06.2017 року по справі № 237/2352/17 (провадження 1-кс/237/209/17) клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016050500000259 від 15.02.2016 р., за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України - задоволено. Накладено арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «Збагачувальна фабрика №105» №2600415975 у відділенні №1 ПУМБ за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 129, (МФО 334851, ЄДРПОУ - 14282829) у вигляді заборони здійснення вихідних банківських операцій.

Вказане клопотання, подано за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань за № 12016050500000259 від від 15.02.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у період з 07.11.2015 до теперішнього часу, посадові особи ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», а саме: засновник підприємства ОСОБА_2, директор ОСОБА_3, колишній диретор ОСОБА_4, фінансовий директор ОСОБА_5, комерційний директор ОСОБА_6, заступник директора з якості ОСОБА_7, головний бухгалтер ОСОБА_8, бухгалтер ОСОБА_9, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою та з посадовими особами ДП «Селидіввугілля», а саме т.в.о.генерального директора ОСОБА_10, начальником ВП «Технічний контроль якості вугілля» ОСОБА_11, посадовими особами Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», а саме директором ТЕС ОСОБА_12, начальником паливно-транспортного цеху ОСОБА_13, начальником хімічної лабораторії ОСОБА_14, скоюють розкрадання бюджетних коштів ПАТ «Центренерго», виділених на закупівлю вугільної продукції, шляхом завищення вартості вугілля, а також заниження якості вугільної продукції, яка постачається на теплоелектростанції ПАТ «Центренерго», чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму понад 500 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У урахування викладеного та приймаючи до уваги значну суму шкоди, яка могла бути спричинена кримінальним правопорушення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на кошти.

Керуючись 170, 174 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Збагачувальна фабрика № 105" про скасування арешту на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ "Збагачувальна фабрика №105" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 15.01.18