Ухвала суду № 71710263, 22.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.01.18 Провадження № 2-во/235/8/18

Справа № 235/6156/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Кучерявому М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2018 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка по всьому тексту рішення – помилково вказано адресу позивача «…провулок Гагаріна, 2, м.Покровськ…», а необхідно вказати «…вулиця Гагаріна, 2, м.Покровськ…».

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки з наданого позивачем копії техного паспорта (а.с. 6-8), копії листа КП «БТІ» (а.с.9), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10) вбачається, що адреса позивача «..вулиця Гагаріна, 2, м.Покровськ..».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво по всьому тексту рішення замість адреси позивача «….провулок Гагаріна, 2, м.Покровськ …» зазначити вірно «….вулиця Гагаріна, 2, м.Покровськ ….».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: