Ухвала суду № 71710144, 19.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18281/17

Провадження № 1-кс/234/357/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Саварець А.В., в рамках кримінального провадження №42017050000000917 від 09.11.2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Саварця А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Абрамовим В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саварець А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про дату, час та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року по 00-00 год. 31.12.2016 року з абонентським номером НОМЕР_2, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

З метою нерозголошення охоронюваної законом таємниці слідства, про розгляд клопотання слідчий просив повідомити тільки заявника - прокуратуру Донецької області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №42017050000000917 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до щорічної декларації ОСОБА_3 за 2016 рік остання зареєстрована та фактично проживала за адресом: АДРЕСА_1. При перевірці декларації встановлено, що за вказаним адресом крім суб'єкта декларування також зареєстровані та фактично проживають її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак дана інформація у декларації не зазначена. Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 володіє чотирма об'єктами нерухомості розташованими у м. Бахмуті та Бахмутському районі. Аналізом декларації ОСОБА_3 встановлена відсутність у неї (окрім її заробітної плати) доходів членів її родини. В той же час відповідно до інформації отриманої з ОШ ЦУ СБ України в зоні проведення АТО встановлено, що її батько ОСОБА_4 отримував доходи як приватний підприємець на суму 16000 грн. та понад 50000 грн. в якості заробітної плати на ТОВ «ФГ Максімус-1», а мати ОСОБА_5 є засновником низки підприємств та офіційно задекларувала доходи як приватний підприємець на суму понад 15000 грн..

Орган досудового розслідування вбачає в діях прокурора Бахмутської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Разом з тим, в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомила, що у 2016 році її батьки фактично проживали у м. Слов’янську Донецької області. Під часу допиту батьки ОСОБА_3 дали аналогічні пояснення, тому для з'ясування вищевказаних обставин, а саме, чи проживала ОСОБА_3 спільно з батьками у 2016 році, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок ОСОБА_5, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, що належить ПрАТ «ВФ Україна», у період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року по 00-00 год. 31.12.2016 року, оскільки у вказаній інформації будуть зазначені відомості щодо місця перебування телефону мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у вказаний період, які підтвердять чи спростують факт проживання останньої спільно з батьками.

Заслухавши слідчого Саварця А.В., дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017050000000917 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно показань свідка ОСОБА_5 вона на протязі 2016 року була зареєстрована в АДРЕСА_1, однак разом з чоловіком проживала у м. Славянськ, оскільки старша донька народила дитину. В будинку за місцем реєстрації проживала лише молодша донька ОСОБА_3, а вона разом з чоловіком тільки час відчасу навідувались до неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення переважного місця проживання у 2016 році батьків ОСОБА_3, відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області Саварцю Андрію Володимировичу та Кирильчук Яні Вікторівні тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), стосовно дати, часу та адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 год. 01.01.2016 року по 00-00 год. 31.12.2016 року з абонентським номером НОМЕР_2.

Оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом зняття копії інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В. О. Заборський