Ухвала суду № 71709755, 11.01.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Провадження №2/225/53/2018

Єдиний унікальний номер 225/4800/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання – Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2017 року судом було відкрито провадження у дійсній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

У судове засідання, яке було призначене на 11 січня 2018 року представник позивача не з’явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач і третя особа до судового засідання також не прибули, будь-яких заяв і клопотань суду не надали.

У зв’язку з цим суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи, зокрема, зобов’язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи положення §2 Глави 4 Розділу І діючого ЦПК, а також предмет і ціну позову, суд вважає, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача щодо заявлених позовних вимог є неможливим.

Тому, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст.ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки- обов’язковою.

Розгляд справи відкласти до 10:00 години 01 лютого 2018 року.

Копію дійсної ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: