Ухвала суду № 71709014, 22.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5319/17

Провадження № 1-кс/635/96/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Cлідчого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка скаргу захисника – адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківської області – ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник – адвокат ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на незаконну бездіяльність ст. слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківської області – ОСОБА_2 під час досудового провадження по кримінальному провадженню № 12017220430001931.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 вказав, що 01.12.2017 р. ним у межах кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України щодо гр-на України ОСОБА_3 було заявлено клопотання № 2 від 30.11.2017 р.:

1)витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. .Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року по заяві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформлений ст.сержантом поліції ОСОБА_5, або його належним чином засвідчену копію;

2)викликати та допитати ст. сержанта ОСОБА_5 (Харківський відділ поліції – 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, куди він у складі наряду був викликаний для виконання своїх службових обов’язків;

3)викликати та допитати працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (Харківський відділ поліції – 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, куди вони у складі наряду були викликані для виконання своїх службових обов’язків;

4)викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), з приводу обставин та подій, що відбулися в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, внаслідок чого був викликаний наряд поліції;

5)здійснити заходи щодо встановлення осіб – чотирьох невідомих, які прибули на автомобілі АХ 0079СХ червоного кольорув ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на територію поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, перешкоджали власникам пройти до свого домоволодіння, один з яких мав пістолет, дозвіл щодо якого був перевірений працівниками поліції, які були викликані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перевірили документи присутніх;

6)витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.Протокол огляду місця подій від 08.09.17р., оформлений слідчим Романчуком І.О., або його належним чином засвідчену копію;

7)витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. Рапорт слідчого Романчука І.О. від 08.09.2017р., про перешкоджання власникам домоволодінь за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33 вільно користуватися своїм майном, або його належним чином засвідчену копію;

8)витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.Картку первинного обліку інформації, яка надійшла до Харківського відділу поліції Харківської області, запис № 9441 від 08.09.2017р. про перешкоджання власникам домоволодінь за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 33 потрапити на його територію, або його належним чином засвідчену копію.

Вказані протоколи, рапорт та відомості, якими володіють зазначені особи, на думку адвоката ОСОБА_1, є доказами в кримінальному провадженні № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема відсутності події грубого порушення громадського порядку з боку мого підзахисного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, переконливо доводять, що події 09.09.2017 приблизно о 14:00 були викликані подіями в ніч з 08.09.2017 р. на 09.09.2017 р., що мій підзахисний захищав своє домоволодіння, свою родину, в т.ч. дружину та дітей, від посягань численних сторонніх осіб, які почалися раніше і продовжилися 09.09.2017 р. (ст. 36 КК України) та мав намір затримати їх ст. 38 КК України), в тому числі за допомогою дружини та сусідів, для передачі їх правоохоронним органам.

У задоволенні вказаного клопотання № 2 від 30.11.2017 р. слідчим було відмовлено, що значно ускладнило встановлення об’єктивних обставин у справі та суб’єктивної сторони поведінки мого підзахисного.

Копію постанови про відмову у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_1 не отримував.

Про відмову у задоволенні клопотання № 2 від 30.11.2017 р. йому стало відомо тільки 18.01.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 01.12.2017 р. адвокатом ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України щодо гр-на України ОСОБА_3було заявлено клопотання № 3 від 30.11.2017 р.:

1)викликати та допитати гр-на ОСОБА_8, який проживає за адресою – м. Харків, вул. Андріївська, буд. 27, тел.: 050-537-98-79, про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, вказані обставини передували подіям 09.09.2017 о 14:00 (щодо яких висунуто підозру у кримінальному провадженні за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.) і викликали останні;

2)викликати та допитати гр-на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою – Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, вулиця Виноградна, 26, тел.: 050-667-12-91, про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, та обставини подій 09.09.2017 р. о 14:00 (щодо яких висунуто підозру у кримінальному провадженні за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.);

3)викликати та допитати гр-ку ОСОБА_10, яка проживає за адресою – Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вулиця Гагаріна, будинок 30, тел. 096600213, про відомі їй обставини та події, що сталися в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, які передували подіям 09.09.2017 р. о 14:00 (щодо яких висунуто підозру у кримінальному провадженні за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.) та змістовно пов’язані з ними.

Вказаним особам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р., тому в силу положень ст. 65 КПК України вони мають бути допитані як свідки.

У задоволенні вказаного клопотання № 3 від 30.11.2017 р. слідчим було відмовлено за пунктами 1 та 3, що значно ускладнило встановлення об’єктивних обставин у справі та суб’єктивної сторони поведінки мого підзахисного.

Копію постанови про відмову у задоволенні клопотання він не отримував.

Про відмову у задоволенні клопотання № 3 від 30.11.2017 р. за пунктами 1 та 3 адвокату ОСОБА_1 стало відомо тільки 18.01.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 14.12.2017 р. адвокатом ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України щодо гр-на України ОСОБА_3 було заявлено клопотання № 4 від 12.12.2017 р.:

1)викликати та допитати в якості свідка гр-ку ОСОБА_11 (м. Харків, вул. Фельдшерська, буд.65-Б) щодо обставин і подій навколо домоволодінь буд. 31 та буд. 33 по вул. Виноградній у смт Бабаї Харківського району, зокрема щодо

●обставин придбання нею у власність вказаних домоволодінь;

●численних звернень нових власників (ОСОБА_11, ОСОБА_3 та інш.) до правоохоронних органів з приводу перешкоджань з боку колишнього власника (ОСОБА_12 та пов’язаних з ними осіб) вільно користуватися домоволодіннями буд. 31 та буд. 33 по вул. Виноградній у смт. Бабаї Харківського району (в т.ч., погрози, вимагання додаткової оплати, неправдиві заяви до енергопостачальної компанії тощо);

2)викликати та допитати в якості свідка гр-ку ОСОБА_13 (зареєстрована та фактично проживає – смт. Бабаї, вул. Виноградна, 31) – дружину мого підзахисного ОСОБА_3 – щодо вказаних обставин, а також подій 09.09.2017 р. приблизно о 14:00 та обставин, що їм передували, в т.ч. в ніч з 08 на 09 вересня 2017 р.;

3)викликати та допитати в якості свідка гр-на ОСОБА_4 (проживає – АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, – сина мого підзахисного ОСОБА_3 – щодо вказаних обставин, а також подій 09.09.2017 р. приблизно о 14:00 та обставин, що їм передували, в т.ч. в ніч з 08 на 09 вересня 2017 р.;

4)витребувати в Харківському районному відділенні енергозбуту ПАТ «Харківобленерго» (Мерефа, вул. Днепропетровская, 212) та долучити до матеріалів справи заяви колишнього власника вказаних домоволодінь ОСОБА_12 від 22.08.2017 р., 30.08.2017 р. та 06.09.2017 р. про відключення енергопостачання домоволодіння, щодо якого він на той момент вже втратив право власності (як елемент протиправного тиску на нових власників);

5)витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. матеріали ЖЄО № 9109 від 31.08.2017 р., ЖЄО № 9434 від 08.09.2017 р., ЖЄО № 9441 від 08.09.2017 р., ЖЄО № 9442 від 08.09.2017 р. з яких вбачаються факти протиправних дій та тиску з боку колишнього власника вказаних домоволодінь ОСОБА_12, а також пов’язаних з ним осіб, на нових власників – ОСОБА_14, її доньку ОСОБА_13, малолітніх дітей та чоловіка останньої – мого підзахисного ОСОБА_3, що вимусило останніх до вжиття необхідної оборони;

6)з метою встановлення обізнаності колишнього власника ОСОБА_12 та пов’язаних з ним осіб (в т.ч., потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16Г.) щодо факту переходу права власності на вказані домоволодіння до інших осіб та пов’язаних з цим фактів протиправного тиску на мого підзахисного та його родину, витребувати в Управлінні ДВС ГУЮ в Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) та залучити до матеріалів провадження належним чином засвідчені копії зведеного виконавчого провадження № 51704614 та № 39648082 щодо реалізації предмету іпотеки (домоволодінь буд. 31 та буд. 33 по вул. Виноградній у смт. Бабаї Харківського району), копій повідомлень на адреси учасників виконавчих проваджень ОСОБА_12 та ОСОБА_17про хід виконавчого провадження (оцінка, оформлення протоколів, акт про торги тощо), а також копій листів про ознайомлення з провадженням громадянами ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Вказаним документи містять відомості, які підлягають доказуванню та з’ясуванню у межах кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р., в т.ч. вказують на суб’єктивну сторону дій мого підзахисного (сприйняття ним неправомірних дій потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 як продовження попередніх протиправних нападів і тиску з боку колишнього власника вказаних домоволодінь ОСОБА_12 та пов’язаних з ним осіб, відсутність обставин, які б виключали для ОСОБА_3 можливість сприйняття погрози як реальної), вказаним особам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р., тому в силу положень ст. 65 КПК України останні мають бути допитані як свідки.

У задоволенні вказаного клопотання № 4 від 14.12.2017 р. слідчим було відмовлено за пунктами 1, 3 – 6, що значно ускладнило встановлення об’єктивних обставин у справі та суб’єктивної сторони поведінки мого підзахисного.

Копію постанови про відмову у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_1 не отримував.

Про відмову у задоволенні клопотання № 4 від 14.12.2017 р. за пунктами 1, 3 - 6 адвокату ОСОБА_1 стало відомо тільки 18.01.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Скаржник вважає, що вказані дії (відмова у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій) та бездіяльність (фактичне усунення від виконання завдань кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України) є безпідставними, незаконними та упередженими, що створює нерівні умови для сторони захисту, грубо порушує законні права та охоронювані інтереси підозрюваного ОСОБА_3 у зв’язку із чим, на підставі ст. ст. 303 – 307 КПК України, та просив слідчого суддю:

1)поновити строк на оскарження у межах 10-ти денного строку з моменту, коли йому стало відомо про оскаржувані дії (бездіяльність), тобто з 18.01.2018 р.;

2)скасувати рішення слідчого про відмову у задоволенні його клопотання № 2 від 30.11.2017 р., клопотання № 3 від 30.11.2017 р. за пунктами 1 та 3, клопотання № 4 від 14.12.2017 р. за пунктами 1, 3 – 6 у кримінальному провадженні № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.;

3)з метою встановлення об’єктивних обставин у справі та ознак суб’єктивної сторони поведінки його підзахисного зобов’язати слідчого вчинити наступні дії у межах кримінального провадження № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.:

●витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року по заяві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформлений ст. сержантом поліції ОСОБА_5, або його належним чином засвідчену копію;

●викликати та допитати ст. сержанта ОСОБА_5 (Харківський відділ поліції – 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, куди він у складі наряду був викликаний для виконання своїх службових обов’язків;

●викликати та допитати працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (Харківський відділ поліції – 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, куди вони у складі наряду були викликані для виконання своїх службових обов’язків;

●викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3), з приводу обставин та подій, що відбулися в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, внаслідок чого був викликаний наряд поліції;

●здійснити заходи щодо встановлення осіб – чотирьох невідомих, які прибули на автомобілі НОМЕР_1 червоного кольору в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на територію поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, перешкоджали власникам пройти до свого домоволодіння, один з яких мав пістолет, дозвіл щодо якого був перевірений працівниками поліції, які були викликані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перевірили документи присутніх;

●витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. Протокол огляду місця подій від 08.09.17р., оформлений слідчим Романчуком І.О., або його належним чином засвідчену копію;

●витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. Рапорт слідчого Романчука І.О. від 08.09.2017 р., про перешкоджання власникам домоволодінь за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33 вільно користуватися своїм майном, або його належним чином засвідчену копію;

●витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. Картку первинного обліку інформації, яка надійшла до Харківського відділу поліції Харківської області, запис № 9441 від 08.09.2017р. про перешкоджання власникам домоволодінь за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 33 потрапити на його територію, або його належним чином засвідчену копію;

●викликати та допитати гр-на ОСОБА_8, який проживає за адресою – м. Харків, вул. Андріївська, буд. 27, тел.: 050-537-98-79, про обставини подій в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, вказані обставини передували подіям 09.09.2017 о 14:00 (щодо яких висунуто підозру у кримінальному провадженні за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.) і викликали останні;

●викликати та допитати гр-ку ОСОБА_10, яка проживає за адресою – Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вулиця Гагаріна, будинок 30, тел. 096600213, про відомі їй обставини та події, що сталися в ніч з 8 на 9 вересня 2017 р. на території та поблизу домоволодіння за адресою Харківська області, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Виноградна, буд. 31 та буд. 33, які передували подіям 09.09.2017 о 14:00 (щодо яких висунуто підозру у кримінальному провадженні за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р.) та змістовно пов’язані з ними;

●викликати та допитати в якості свідка гр-ку ОСОБА_11 (м. Харків, вул. Фельдшерська, буд.65-Б) щодо обставин і подій навколо домоволодінь буд. 31 та буд. 33 по вул. Виноградній у смт Бабаї Харківського району, зокрема щодообставин придбання нею у власність вказаних домоволодінь, численних звернень нових власників (ОСОБА_11, ОСОБА_3 та інш.) до правоохоронних органів з приводу перешкоджань з боку колишнього власника (ОСОБА_12 та пов’язаних з ними осіб) вільно користуватися домоволодіннями буд. 31 та буд. 33 по вул. Виноградній у смт. Бабаї Харківського району (в т.ч., погрози, вимагання додаткової оплати, неправдиві заяви до енергопостачальної компанії тощо);

●витребувати в Харківському районному відділенні енергозбуту ПАТ «Харківобленерго» (Мерефа, вул. Днепропетровская, 212) та долучити до матеріалів справи заяви колишнього власника вказаних домоволодінь ОСОБА_12 від 22.08.2017 р., 30.08.2017 р. та 06.09.2017 р. про незаконне відключення енергопостачання домоволодіння, щодо якого він на той момент вже втратив право власності (як доказ протиправного тиску на нових власників);

●витребувати у Харківському відділі поліції (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211) та залучити до матеріалів кримінального провадження за № 12017220430001931 від 10.09.2017 р. матеріали ЖЄО № 9109 від 31.08.2017 р., ЖЄО № 9434 від 08.09.2017 р., ЖЄО № 9441 від 08.09.2017 р., ЖЄО № 9442 від 08.09.2017 р. з яких вбачаються факти протиправних дій та тиску з боку колишнього власника вказаних домоволодінь ОСОБА_12, а також пов’язаних з ним осіб, на нових власників – ОСОБА_14, її доньку ОСОБА_13, малолітніх дітей та чоловіка останньої – мого підзахисного ОСОБА_3, що вимусило останніх до вжиття необхідної оборони;

●з метою встановлення обізнаності колишнього власника ОСОБА_12 та пов’язаних з ним осіб (в т.ч., потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16Г.) щодо факту переходу права власності на вказані домоволодіння до інших осіб та пов’язаних з цим фактів протиправного тиску на мого підзахисного та його родину, витребувати в Управлінні ДВС ГУЮ в Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) та залучити до матеріалів провадження належним чином засвідчені копії зведеного виконавчого провадження № 51704614 та № 39648082 щодо реалізації предмету іпотеки (домоволодінь буд. 31 та буд. 33 по вул. Виноградній у смт. Бабаї Харківського району), копій повідомлень на адреси учасників виконавчих проваджень ОСОБА_12 та ОСОБА_17про хід виконавчого провадження (оцінка, оформлення протоколів, акт про торги тощо), а також копій листів про ознайомлення з провадженням громадянами ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Скаржник – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені у вказаній скарзі. Підозрюваний ОСОБА_3 також погодився із думкою свого захисника.

Представник поліції в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, але направив до суду для дослідження матеріали кримінального провадження № 12017220430001931.

Вивчивши скаргу, та дослідивши надані сторонами кримінального провадження документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає такими що підлягають задоволенню вимоги адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, з огляду на вказані ним у своїй скарзі поважні причини пропуску цього строку.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

«На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування».

Таким чином, повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на дії, рішення та бездіяльність слідчого чітко обмежені п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Таким чином, законом допускається оскарження трьох видів бездіяльності слідчого, а саме: у випадках не внесення відомостей до ЄРДР, повернення тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій у встановлений законом строк, але скаржник – адвокат ОСОБА_1у поданій до суду скарзі не скаржиться на те, що слідчий поліції не провів слідчі дії у встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого поліції.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківської області – ОСОБА_2 на підставі п. 4) ч. 2 ст. 307 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Караченцев