Ухвала суду № 71708901, 22.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3210/17

Провадження № 2/636/194/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.11.2010р. в розмірі 72758,08 грн. та судового збору у сумі 1600 грн.

Ухвалою від 03.11.2017р. провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, судова повістка направлена відповідачу повернуто з відміткою поштвого відділення «за закінченням терміну зберігання». Разом з позовною заявою представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи у всіх судових засіданнях без участі представника на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом зобов’язано представника позивача надати суду докази щодо ухилення відповідача від сплати заборгованості, а також докази щодо часткового погашення відповідачем заборгованості, повідомлення відповідача про виникнення заборгованості за кредитним договором, а також повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому вказати по датам погашення тіла кредиту, нарахованих процентів та отримання коштів. Однак суду зазначені докази не надані.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті і зобов’язати представника позивача надати вказані в ухвалі про відкриття провадження у справі докази.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 223, 274, 279, 353, Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке призначене на 08.00 год. 12 лютого 2018р.

Виклик відповідача у судове засідання провести через оголошення у газеті «Слобідський край».

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –