Ухвала суду № 71707209, 22.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3492/17

провадження №: 1-кп/398/220/18

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

суддів – Бугайченко Т.А., Нероди Л.М.

за участю секретаря судового засідання – Шостак А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження за №42017120050000113 за обвинуваченням ОСОБА_1,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Ламана С.І.,

представника цивільного позивача – ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, так як ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає міру покарання від 5 до 12 років позбавлення волі та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ст. 177 КПК України.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не мають заперечення щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту продовжують мати місце, а тому колегія суддів вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, який має сім’ю, постійне місце проживання, що свідчить про наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв'язків та дає підстави суду вважати, що запобіжний захід в виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд продовжує строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 181 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 22.01.2018 року до 21.03.2018 року, включно, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити обвинуваченому положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальова О.Б.,

Судді Бугайченко Т.А.,

ОСОБА_4