Ухвала суду № 71706551, 17.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/7/18 Справа № 206/4381/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мудрецького Р.В.,

суддів: Іванченка О.Ю., Калініч Н.І.,

за участю:

секретаря Соколова С.А.,

прокурорів Крижановського О.С., Нероди Д.Д.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 12015040440000764 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 22, корп.. 9, кв. 37, раніше судимого:

- 02.05.2005 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном, строком 2 роки;

- 13.04.2006 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний вирок Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополь від 02.06.2005 року та визначений строк позбавлення волі на 4 роки;

- 09.09.2010 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 08.06.2011 року Оріховським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін до вироку від 09.09.2010 року до відбуття покарання призначено 3 роки 5 місяців 13 днів позбавлення волі;

- 26.12.2013 року засуджений Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 391 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 4 місяці до вироку суду Оріхівського району Запорізької області від 08.06.2012 року до відбуття покарання призначено 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та виправдано за даним обвинуваченням за недоведеністю його вини.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, за недоведеністю його вини та виправдано за даним обвинуваченням.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за недоведеністю його вини та виправдано за даним обвинуваченням.

Крім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат, а також визначено долю речових доказів.

У судові засідання до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з’являється, причини неявки суду не повідомляє, чим перешкоджає повному та всебічному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.

Поряд з цим, враховуючи раніше надані відомості про те, що ОСОБА_7 перебуває поза межами України, колегія суддів вважає за доцільне повторно направити запит до Державної прикордонної служби України з метою підтвердження або спростування зазначених відомостей.

Крім того, колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 було залучено адвоката ОСОБА_4Г, доручення якого діє до закінчення строку затримання та/або строку тримання під вартою обвинуваченого. Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 виправдано та на теперішній час він під вартою не перебуває.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з’являється, враховуючи, що без згоди останнього колегія суддів позбавлена можливості замінити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 – ОСОБА_4.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 відкласти на 14.00 годину 28 лютого 2018 року.

Направити до Державної прикордонної служби України запит про надання відомостей щодо перетинання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 14.00 годину 28 лютого 2018 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію ухвали направити до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_7 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Доручити адміністрації регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному провадженні в суді апеляційної інстанції та забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 14.00 годину 28 лютого 2018 року.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: