Ухвала суду № 71703797, 17.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1228/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"17" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Джуринська Л.В. про скасування запису в державному реєстрі.

Позивач в судовому засіданні подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. примірник іпотечного договору посвідченого 13.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 56.

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечувала проти поданого позивачем клопотання.

Третя особа -1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Третя особа -2 в судове засідання не з'явилась, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. примірник іпотечного договору посвідченого 13.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 56

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко